Conversaciones con un desarrollador junior de blockchain, parte I
Traducción
Traducción: Conversations with a Junior Blockchain Developer Part I
A: Hola señor B, ¿breve entrevista por favor?
B: seguro
A: ¿Cuál es tu posición?
B: soy un desarrollador junior de blockchain
A: ¿Qué es eso?
B: Conozco algunos aspectos de blockchain pero estoy aprendiendo
A: Vale, cuéntanos, desde las plataformas de contratos inteligentes qué es lo interesante…
B: Depende de lo que quieras de verdad …
A: Verdad definitiva :)
B: Eso tendría que ser Cardano y Ethereum
A: ¿Por qué, por qué no AVAX, ALGO, SOL, etc.
B: Sólo aquellos blockchains un s (!) Pire en el momento de escala para millones de TPS con garantías de seguridad L1, que acaba de elegir completamente diferente camino hacia el mismo objetivo.
A: ¿Por qué es eso?
B: Ethereum se apresuró a desarrollar un modelo de cuenta y apresuró algunas cosas para resolver en última instancia el problema de escalabilidad (capa L2 utilizando validadores de L1). Quieren hacer esto a través de Optimistic y zkRollups. Cardano, por otro lado, quiere hacer casi lo mismo (Rollup) pero con canales de estado isomorfos.
A: ¿Qué es esto?
B: Es una forma de cargar datos en L2 utilizando los mismos operadores de grupos de interés (aunque el nodo hydra puede ser una instancia propia) con garantías de seguridad de L1 y con la capacidad de usar las mismas reglas de libro mayor y * compilador *.
A: Y compilador, ¿qué tiene de especial esto?
B: En el caso de Ethereum, en realidad debe escribir un nuevo compilador para cada nuevo lenguaje L2 Rollup
A: No me parece gran cosa
B: Bueno, es porque pueden tener errores.
A: Entonces, ¿Isomorfo significa que se puede usar el mismo compilador?
B: ¡Sí!
A: Suena muy optimista, ¿cuáles son los inconvenientes de este enfoque y por qué la comunidad ETH odia tanto a Cardano?
A: La comunidad de Ethereum está profundamente convencida de que los canales estatales no son una forma de escalar L2 para contratos inteligentes.
A: ¿Por qué es esto?
B: ETH tiene un modelo contable y Cardano tiene un modelo eUTxO, por lo que esto es un poco manzanas y naranjas, pero los canales estatales tienen limitaciones.
A: ¿Como qué?
B: Por el momento, las partes deben conocerse con anticipación, lo que limita los casos de uso.
A: ¿No hay forma de combatir esto?
B: Hay, hay posibles extensiones de protocolo, en algunos casos tal vez deba probarse una nueva criptografía.
¿Similar?
B: Como firmas de umbral.
A: Me suena a chino
B: Básicamente, capacidad para que los nodos de hidra se enciendan y apaguen.
A: ¿Qué pasa con Optimistic Rollups y zKSnarks que Ethereum está probando?
B: Esto tiene mucho sentido lo que están haciendo considerando que Ethereum se basa en un modelo de cuenta, pero para eUTxO esto no es tan ardiente en este momento. Los paquetes acumulativos optimistas están activos, pero hay problemas
A: ¿Como qué?
B: Bueno, en algunos casos puede llevar mucho tiempo depositar en la cadena principal, pero esto es complejo, recomiendo leer: https://medium.com/matter-labs/optimistic-vs-zk-rollup-deep-dive- ea141e71e075…
A: ¿Por qué la gente de Ethereum odia tanto a Cardano?
B: La hoja de ruta de Ethereum está en un lugar totalmente diferente al de Cardano. Ethereum quiere resolver el dilema de escalamiento L2 con Optimistic / ZkRollups, pero otras cosas se consideran un poco hechas (me refiero a ETH 1.0), ETH 2.0 es una historia separada, es como una nueva cadena con el mismo token.
A: Pero ETH tiene muchos problemas, ¿verdad?
B: Sí, algunas partes de su hoja de ruta fueron bastante apresuradas y no hay forma de arreglarlas (lamentablemente)
A: ¿Como qué?
B: Eligen PoW en lugar de trabajar en PoS, el modelo de cuenta tiene un problema que no se puede solucionar: siempre se le cobrará por una transacción fallida porque el estado es global, no local, la solidez está lejos de ser perfecta, parece un lenguaje cocinado en una semana
A: ¿Y Cardano?
B: Lento, pero se están tomando su tiempo para resolverlo.
A: ¿Pero quizás demasiado lento?
B: Depende de a quién le preguntes, a unos sí, a otros no
A: Nunca se pondrán al día
B: Quizás o quizás no, ¿cuántos desarrolladores de ActiveX para Flash conoces?
A: Ninguno
B: Bueno, yo conozco a uno y ahora está haciendo @ccwalletio
A: no es broma
B: En serio, las tecnologías pasan, lo que tiene efecto de red hoy puede no tenerlo mañana.
A: ¡Ok, pero vamos! Cardano ni siquiera tiene mercado de tarifas, los desarrolladores bromean sobre Cardano
B: Bueno, en realidad tiene un mercado de tarifas a partir del 12 de septiembre, pero las billeteras aún no lo admiten. Sin embargo, no está claro si el mercado de tarifas se utilizará para los precios L1 o solo como garantía para los SM.
A: L1 es un recurso escaso, ¿cómo diablos no puede tener un mercado de tarifas, los desarrolladores de ETH no pueden obtenerlo?
B: Bueno, o escala a través de Rollup (Hydra L2) o sidechain, aumenta el tamaño del bloque, disminuye el tiempo de bloqueo o aumenta la tarifa de transacción estática, sí, no hay magia.
A: ¿cadenas laterales? Oh, por favor, no tienen garantías de L1… esto es una broma, ¿verdad?
B: Broma, no broma, si utiliza los mismos validadores establecidos que en L1 como partes de confianza, en realidad puede tener garantías de seguridad bastante buenas en términos prácticos. ¡Esto es lo que tendrá la cadena lateral Milkomedia M1 EVM en Cardano con contratos inteligentes envueltos y sin token adicional!
A: ¿Pero qué pasa si se detecta un actor malintencionado?
B: ¡Perderá reputación y credibilidad en la comunidad de Cardano y además de eso, Milkomeda DAO recortará su promesa!
A: WOW, ¿cuándo saldrá esta cosita?
B: Testnet hasta fin de año, pero estas son solo estimaciones.
A: ¿Entonces la comunidad de Cardano podrá disfrutar de los mismos dapps que tiene la comunidad de ETH y ningún token adicional envuelto?
B: Básicamente, pero, por supuesto, aún no sabemos quién se implementará en M1 EVM Sidechain.
A: ¿Qué pasa con la liquidez de DEX, etc.?
B: No sabemos, veremos
A: Suena como una buena cadena lateral para juegos.
B: oh año, en grande, los desarrolladores no necesitan sumergirse en Plutus y pueden suceder muchos juegos geniales en esta cadena lateral M1
A: ¿Qué pasa con el rendimiento?
B: Bueno, tan rápido como BSC, por lo que alrededor de 50 — TPS máximo, EVM es lento, como sabes
A: ¿No podemos tener una cadena lateral más rápida?
B: Lo haremos, basado en óxido (tecnología Solana) llamado S1 sidechain.
A: ¿Cuándo?
B: Probablemente el primer semestre de 2022, pero no lo sé con certeza.
A: Muchas gracias, ¿qué te mantiene ocupado ahora?
B: sumergirse en
documento técnico estos chicos están al siguiente nivel, es posible que hayan encontrado una manera de ejecutar DeFi de una manera escalable y segura en eUTxO con tecnología Hydra. Papel de lectura: https://docs.maladex.com/whitepaper.pdf
A: Espera, ¿qué? ¡Los canales estatales no funcionan para DeFi!
B: :) Bueno, ¿sabías que puedes simular un modelo de cuenta a través de eUTxO? @InputOutputHK en realidad escribió un artículo al respecto: https://iohk.io/en/research/library/papers/chimeric-ledgerstranslates-and-unifying-utxo-based-and-account-based-cryptocurrencies/…
A: Oh Mie...
B: Lo sé, pero tenga paciencia, las cosas toman tiempo en términos de implementación. @MutualKnowledge en realidad está desarrollando una vista de cuenta basada en eUTxO
¿Quieres apoyar al escritor? Delega al ticker: CRFA o dona cualquier valor a: addr1q8nq8wdhrpq402qj4hyn5rxn624l0ccua8k3epl2xl3fz57zddeldn7syvs5x2uvuefk66azhr7lelrj423lxapuxkksknwfdj
